Кассационное определение
г. Уфа 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тимербаева И.У. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Тимербаева И.У. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07.03.2007 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года, приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 09.08.2004 года и постановления Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 07.08.2006 года в соответствие с действующим законодательством –
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Тимербаев И.У. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07.03.2007 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года, приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 09.08.2004 года и постановления Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 07.08.2006 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденный просит постановление судьи отменить ввиду его необоснованности и незаконности. Считает, что суд не надлежаще подготовил дело к судебному разбирательству и произвел его формально, без выполнения в полной мере всех необходимых процессуальных действий. Не известил его о времени месте судебного заседания, необоснованно откладывал дело без указания даты следующего судебного заседания без достаточных на то оснований. Указывает, что суд должен был пересмотреть размер наказания и в соответствии со ст. 10 УК РФ снизить назначенное ему наказание, поскольку для этого имеются все основания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении ходатайства без удовлетворения. В соответствии с федеральным законом от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что назначенное приговором от 07.03.2007 года наказание в отношении Тимербаева не превышает 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В приговоре от 09.08.2004 года в отношении Тимербаева смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ отсутствуют. Суд первой инстанции не вправе устанавливать какие – либо новые смягчающие обстоятельства по уголовному делу, не указанные в приговоре суда в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ. При таких обстоятельствах, назначенное Тимербаеву наказание не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Таким образом, оснований для изменения (снижения наказания) в соответствии с Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалоб не имеется.
Что касается довода о том, что Тимербаев не был извещен о времени и месте судебного заседания, то следует отметить тот факт, что Тимербаев принимал участие в выездном заседании суда л.д.47), ему разъяснялись процессуальные права, однако ходатайств об отложении материала на другой срок от осуждённого не поступало, в связи с чем у суда не было законных оснований для дальнейшего затягивания вопроса, связанного с рассмотрением ходатайства.
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что суд первой инстанции в описательно – мотивировочной части постановления указал фамилию Г..», вместо «Тимербаева И.У.» и данное указание суда признает технической ошибкой.
Однако, данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность постановления в целом.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2010 года в отношении Тимербаева И.У. изменить, в описательно – мотивировочной части постановления указать фамилию «Тимербаев И.У.», вместо «Г.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Яруллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ № ...