постановление по ст. 231 УПК РФ оставлено без изменения



Дело № 22-12162

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.

судей Денисова О.И., Крылова В.М.,

при секретаре: Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ш на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 31 августа 2010 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в ее отношении, с оставлением меры пресечения, в виде содержания под стражей, без изменения.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Ш. и адвоката Блохина Е.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ш органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 31 августа 2010 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Ш на 14 сентября 2010 года; мера пресечения Ш оставлена без изменения, постановлено содержать ее под стражей до 21 декабря 2010 года включительно.

В кассационной жалобе Ш просит постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Утверждает, что суд лишил ее возможности заявить ходатайство на предварительном слушании об исключении доказательств, вопрос о продлении срока содержания под стражей в судебном заседании не рассматривался, решение суда о продлении срока содержания ее под стражей является необоснованным. Кроме того, она является матерью двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, регистрацию в г. Уфа, положительно характеризуется по месту проживания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, в котором разрешает вопрос о мере пресечения.

В соответствии с указанными требованиями закона судьей принято законное и обоснованное решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, с оставлением Ш меры пресечения без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что вопрос о продлении срока содержания Ш под стражей в судебном заседании не рассматривался, опровергаются протоколом судебного заседания от 31 августа 2010 года, копия которого вручена обвиняемой 13 сентября 2010 года.

Выводы суда о необходимости сохранения Ш прежней меры пресечения в виде содержания под стражей надлежащим образом мотивированы; постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 31 августа 2010 года в отношении Ш оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи О.И. Денисов

В.М. Крылов

Справка: судья Гайсин И.М.