Дело № 22-11776
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маслова Е.Е. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 3 августа 2010 года, которым
Маслову Е.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенных в его отношении приговоров.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 28 июня 2007 года, с внесенными изменениями, Маслов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 19 декабря 2007 года, с внесенными изменениями, Маслов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Мелеузовского районного суда РБ от 3 августа 2010 года Маслову в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано.
В кассационной жалобе Маслов просит отменить постановление судьи. Утверждает о необходимости смягчения назначенного ему наказания, о том, что совершил преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, пытается досрочно погасить иск потерпевшего.
В возражении на кассационную жалобу помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Мансуров А.А. предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку при осуждении Маслова от 28 июня 2007 года и 19 декабря 2007 года Туймазинским районным судом РБ в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену обжалуемого постановления.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 3 августа 2010 года в отношении Маслова Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Лялина В.Н.