КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Баймакского района РБ, кассационную жалобу представителя потерпевшего Б. на приговор Баймакского районного суда РБ от 6 августа 2010 года, которым
Салимьянов Н.Ф., родившийся ... года, не судимый,
осужден по ст. 176 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение представителя потерпевшей стороны С. о мягкости приговора, а также мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Салимьянов признан виновным в том, что являясь руководителем организации, путем предоставления ложных сведений о хозяйственном и финансовом состоянии организации незаконно получил кредит в сумме 2 000 000 руб., что причинило крупный ущерб ОАО «Р.».
Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе представителя потерпевшего, указано на мягкость назначенного осужденному наказания. Автор жалобы полагает, что назначенное наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей является мягким и неисполнимым. По мнению представителя потерпевшего, при назначении указанного наказания судом должным образом не учтены характер и степень общественной опасности содеянного Салимьяновым. Наличие смягчающих обстоятельств не может служить основанием для применения столь мягкого наказания. Тем самым, Байсурин считает назначенное наказание чрезмерно мягким, приговор подлежащим отмене.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора ввиду несправедливости приговора. Указывается, что назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в результате которого потерпевшему причинен крупный материальный ущерб на сумму 2 174 538 руб. 25 коп.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод о виновности осужденного Салимьянова основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре, в представлении и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель в своей обвинительной речи просил признать Салимьянова виновным по ст. 176 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.
Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления и жалобы не имеется, поскольку наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех на которые указано в представлении и жалобе, по своему размеру является справедливым.
При судебном разбирательстве по делу Салимьянова, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и представления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Баймакского районного суда РБ от 6 августа 2010 года в отношении Салимьянова Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу, представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...