обжалован приговор Баймакского районного суда РБ от 6 августа 2010 года



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уфа 30 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Баймакского района РБ, кассационную жалобу представителя потерпевшего Б. на приговор Баймакского районного суда РБ от 6 августа 2010 года, которым

Салимьянов Н.Ф., родившийся ... года, не судимый,

осужден по ст. 176 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение представителя потерпевшей стороны С. о мягкости приговора, а также мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Салимьянов признан виновным в том, что являясь руководителем организации, путем предоставления ложных сведений о хозяйственном и финансовом состоянии организации незаконно получил кредит в сумме 2 000 000 руб., что причинило крупный ущерб ОАО «Р.».

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

В кассационной жалобе представителя потерпевшего, указано на мягкость назначенного осужденному наказания. Автор жалобы полагает, что назначенное наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей является мягким и неисполнимым. По мнению представителя потерпевшего, при назначении указанного наказания судом должным образом не учтены характер и степень общественной опасности содеянного Салимьяновым. Наличие смягчающих обстоятельств не может служить основанием для применения столь мягкого наказания. Тем самым, Байсурин считает назначенное наказание чрезмерно мягким, приговор подлежащим отмене.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора ввиду несправедливости приговора. Указывается, что назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в результате которого потерпевшему причинен крупный материальный ущерб на сумму 2 174 538 руб. 25 коп.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод о виновности осужденного Салимьянова основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре, в представлении и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель в своей обвинительной речи просил признать Салимьянова виновным по ст. 176 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления и жалобы не имеется, поскольку наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех на которые указано в представлении и жалобе, по своему размеру является справедливым.

При судебном разбирательстве по делу Салимьянова, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Баймакского районного суда РБ от 6 августа 2010 года в отношении Салимьянова Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу, представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

п/п

...