КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,
при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сыромолотова П.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 июля 2010 г., которым в отношении
Сыромолотова П.Н., родившегося ... года, судимого 18 ноября 2008 года с последующим изменением по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,
в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Сыромолотова П.Н., адвоката Яфарова А.Ш., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сыромолотов, осужденный приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 18 ноября 2008 года, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывая, что им отбыто более половины срока наказания, не имеет взысканий, характеристика администрации учреждения содержит противоречия, нарушено его права на защиту, просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из представленных материалов дела следует, что Сыромолотов за время содержания не допустил нарушений установленного порядка содержания, поощрения не имеет, состоит на профилактическом учете как лицо осужденное за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, на воспитательно-профилактические беседы реагирует слабо, администрация учреждения считает нецелесообразным замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания должна быть основана на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Довод осужденного о нарушении права на защиту несостоятелен, поскольку осужденный Сыромолотов участвовал при рассмотрении своего ходатайства и заявил о том, что не нуждается в услугах адвоката и сам будет представлять свои интересы (л.д. 28).
Приведенные в постановлении мотивы убедительны, решение законно и обоснованно.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного нет.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 июля 2010 года в отношении Сыромолотова П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...