отказано в принятии ходатайства



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фатхутдинова И.Р. на постановление Шаранского районного суда РБ от 8 июня 2010 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного Фатхутдинова И.Р. о снятии судимости по приговорам Шаранского районного суда РБ от 24 ноября 2005 годи и 29 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Фатхутдинов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Шаранского районного суда РБ от 24 ноября 2005 годи и 29 декабря 2007 года.

Вышеуказанным постановлением в принятии ходатайства осужденного Фатхутдинова отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с принятым решением, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства о снятии судимости не было обеспечено его личное участие и ему не был назначен адвокат, просит отменить постановление суда.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как усматривается из постановления, суд, отказал в принятии ходатайства осужденного Фатхутдинова о снятии судимости по приговорам Шаранского районного суда РБ от 24 ноября 2005 годи и 29 декабря 2007 года.

Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, поскольку судимость по приговору от 23 ноября 2004 года погашена. Согласно ст. 86 УК РФ лицо может обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости только до истечения срока погашения судимости.

Что же касается вопроса о снятии судимости по приговору от 29 декабря 2007 года, то согласно уголовно-процессуальному закону ее можно снять досрочно по ходатайству отбывшего наказания лица. Однако Фатхутдинов, как следует из материалов, в настоящее время отбывает наказание по другому приговору.

Таким образом, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Фатхутдинова о снятии судимости.

Довод осужденного о том, что при рассмотрении ходатайства о снятии судимости не было обеспечено его личное участие и ему не был назначен адвокат, несостоятелен, поскольку ходатайство не было принято к производству суда и не рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Шаранского районного суда РБ от 8 июня 2010 года в отношении Фатхутдинова И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п

п/п

...