КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,
при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сарсембаева Д.К. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 12 августа 2010 г., которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Сарсембаева Д.К. о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Сарсембаев обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2006 года.
Вышеуказанным постановлением в принятии ходатайства осужденного Сарсембаева отказано.
В кассационных жалобах осужденный, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства о снятии судимости не было обеспечено его личное участие, просит отменить постановление суда. Он не согласен с принятым решением, так как считает, что его ходатайство подлежало рассмотрению по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как усматривается из постановления, суд, отказал в принятии ходатайства осужденного Сарсембаева о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2006 года.
Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, поскольку согласно уголовно-процессуальному законодательству вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству отбывшего наказания лица. Однако Сарсембаев, как следует из материалов, в настоящее время отбывает наказание по другому приговору.
Таким образом, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Сарсембаева о снятии судимости.
Довод осужденного о том, что при рассмотрении ходатайства о снятии судимости не было обеспечено его личное участие, несостоятелен, поскольку ходатайство не было рассмотрено по существу.
Поскольку жалоба Сарсембаева не была принята к производству суда, в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным необоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении его личного участия при кассационном рассмотрении материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 12 августа 2010 года в отношении Сарсембаева Д.К. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
...