К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28.09.2010 года кассационную жалобу заявителя Р. на постановление Чишминского районного суда РБ от 26.07.2010 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ осужденного
Р. на постановление следователя Ш. от 10 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Р. и адвоката Кутуева Р.Р. в его интересах, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Ш. от 5 апреля 2010 года по факту привлечении к уголовной ответственности Т., совершившего в отношении него покушение на убийство и разбойное нападение.
Постановлением суда жалоба Р. на постановление следователя Ш. от 10 мая 2010 года оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Р. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и несправедливым, ссылаясь на то, что суд лишил его права на участие в судебном заседании, принесения дополнений и участия в прениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Как видно из протокола судебного заседания, суд даже не обсудил вопроса об участии Р. в рассмотрении его жалобы, несмотря на то, что он просил рассмотреть жалобу с его участием, чем существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что в соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ является основанием отмены постановления суда.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Чишминского районного суда РБ от 26.07.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Р. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...