К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28.09.2010 года кассационную жалобу осужденного Мельник Д.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28.07.2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от 17.02.2010 года, которым
Мельник Д.В., ... года рождения, судимый:
1) 15.04.2004 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от 12.01.2006 года условно осуждение заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 02.05.2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней;
2) 11.05.2004 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
3) 14.11.2005 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, постановлением суда от 04.04.2008 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 08.05.2008 года по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 11.05.2004 года, Мельник Д.В. считается осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Мельник Д.В. и адвоката Наумова Е.К. в его интересах, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Мельник признан виновным в том, что он 25 декабря 2009 года в ... РБ путем обмана из корыстных побуждений похитил сотовый телефон, причинив Б. незначительный материальный ущерб на сумму 2 710 рублей. Данным приговором он осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 11.05.2004 года, Мельник Д.В. считается осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В судебном заседании Мельник вину в совершении преступления признал и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Осужденный Мельник в своей кассационной жалобе и дополнении к ней просит приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, ссылаясь на то, что неправильно применен уголовный закон и назначено чрезмерно суровое наказание, суд необоснованно учел наличие рецидива, так как на момент совершения преступления предыдущие судимости были погашены, также не признается рецидивом совершение преступления при наличии судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, он считается лицом, не имеющим судимости; постановлением суда от 04.04.2008 года ему незаконно были замены исправительные работы на лишение свободы, судом неполно исследованы материалы дела; он не был своевременно уведомлен о назначении судебного заседания за 5 суток до его начала и был этапирован из ФБУ ИЗ-3/1 в суд без какого-либо уведомления, в связи с чем, был ограничен в своих правах на подготовку к защите своих интересов.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ахмерова А.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы о том, что судом необоснованно учтено наличие рецидива преступлений не могут быть приняты, поскольку на момент совершения преступления предыдущие судимости не были погашены.
Не обоснованной является и ссылка на несвоевременное уведомление о назначении судебного заседания за 5 суток до его начала и был этапирован из ФБУ ИЗ-3/1 в суд без какого-либо уведомления, поскольку ч.2 ст. 364 УПК РФ указанный срок не предусмотрен. В суде апелляционной инстанции соответствующих ходатайств об ущемлении прав не заявлял.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28.07.2010 года в отношении Мельника Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...