КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х., с участием прокурора Усманова Р.Ш., адвоката Кутуева Р.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Умарова А.Т. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 21 июля 2010 года, которым ходатайство
Умарова А.Т., ... рождения, о снятии судимости оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Умаров обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 05.11.1998 года по ст.ст.126 ч.2 п. «а,в,г,з», 163 ч.3, 158 ч.1, 69 УК РФ.
Постановлением судьи Мелеузовского районного суда РБ от 21 июля 2010 года ходатайство Умарова оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Умаров выражает своё несогласие с постановлением суда, поскольку считает его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства и права. Кроме того, указывает, что имело место нарушение права на защиту, что является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
По смыслу ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом в отношении лица отбывшего наказание.
Согласно ст. 86 УК РФ осужденный после отбытия наказания вправе до истечения срока погашения судимости ходатайствовать о снятии с него судимости, но при этом он должен доказать, что после отбытия наказания, в данном случае после приговора Мелеузовского районного суда РБ от 05.11.1998 года, он вел себя безупречно.
Однако как следует из представленных в суд материалов, в настоящее время осужденный Умаров отбывает наказание по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 26.06.2007 года по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ, которым он осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поэтому суждение Умарова о том, что его ходатайство о снятии судимости подлежит удовлетворению, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку наказание по вышеуказанному приговору на момент рассмотрение ходатайства о снятии с него судимости не отбыто.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 21 июля 2010 года, которым ходатайство Умарова А.Т., о снятии судимости оставлено без рассмотрения - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Хакимов А.Р.
№22-11768/2010