КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре судебного заседания Мирцинюк Л.Х.
с участием осужденного Курбанова Р.Р., его адвоката Яфарова Я.Ш.
прокурора Усманова Р.Ш.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Курбанова Р.Р., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 г., которым
Буйлов Э.В. ..., Голованов Д.А. ... Токарев К.С. ..., Курбанов Р.Р. ...
признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,» УК РФ и им назначено наказание
Буйлову, Голованову, Токареву в виде двух лет лишения свободы, наказание признано условным и установлен испытательный срок 2 года,
Курбанову наказание назначено в виде реального лишения свободы сроком на 3 г.
С осужденных взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба потерпевшему.
До начала кассационного разбирательства по делу, кассационное представление было отозвано государственным обвинителем.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного Курбанова, его адвоката по доводам жалоб, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденные признаны виновными в том, что они по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении похитили сейф с находившимися там деньгами в сумме 127 тыс. руб.
Преступление совершено 14 февраля 2010 г. в г. Октябрьский при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный Курбанов вину не признал.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит приговор отменить, указывая, что приведенные доказательства его вины являются не убедительными, обстоятельства совершенного преступления судом не исследовались, суд не допросил свидетеля Абдуллина, ограничился лишь оглашением его показаний. В ходе следствия не было опознания его данным свидетелем. Осужденные по делу в ходе следствия и суда оговорили его в причастности к данной кражи. Высказывает не согласие с назначенным судом наказанием, указывает, что организатору преступления Голованову назначено условное наказание, ему же реальное.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах анализ и оценку которым суд дал в приговоре.
Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства установил, что 14 февраля 2010 г. в г. Октябрьский имела место кража из офиса индивидуального предпринимателя ... сейфа с находившимися там деньгами в сумме 127 тыс. руб. Как установил суд, данную кражу совершили осужденные Голованов, Буйлов, Токарев которые признались в судебном заседании в том, что они в том числе и Курбанов вступили в сговор с целью совершения данной кражи при этом распределили роли. Похищенные деньги были поделены между собой и каждый получил по 30 тыс. руб. Данные показания суд признал достоверными поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Утверждение Курбанова, что он знал о краже, но от участия в ней отказался, были предметом обсуждения суда первой инстанции, который мотивированно признал его не состоятельным, приведя убедительные доводы этому. Довод Курбанова, что осужденные оговаривают его, коллегия находит не убедительным, поскольку по делу нет обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких либо неприязненных отношений между ними.
Признавая осужденных виновными суд привел в качестве доказательств и показания свидетеля ..., который в качестве водителя такси, вывозил осужденных к месту совершения преступления – офису предпринимателя ..., а затем Голованов и Буйлова к реке, где они утопили сейф. Показания свидетеля в связи с его не явкой были в соответствии с уголовно - процессуальным законом оглашены, на что никто из участников процесса, в том числе и Курбанов не возражали. Утверждение, осужденного, что в ходе следствия не проводилось его опознание данным свидетелем, не свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с уголовным законодательством. Принимая во внимание, что смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а отягчающим – рецидив преступления, судом назначено ему соразмерное и справедливое наказание, оснований для изменения которого коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 г. в отношении Буйлов Э.В., Голованова Д.А., Курбанова Р.Р., Токарева К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Курбанова и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий Латыпов Л.А.
Судьи Якупов Р.Р.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-11707/10
Судья Игнатьев Г.А.