КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Давлетшиной А.К., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., осужденного Маликова И.Ф., адвоката Яфарова А.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Маликова А.Р. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 26 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Маликова И.Ф., ..., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление Маликова И.Ф. и его защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 26 июля 2010 года Маликов осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.79 условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательно 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режимы.
Начало срока 02.02.2007 года, конец срока – 01.02.2011 года.
В настоящее время, осужденный Маликов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Маликов просит отменить постановление Мелеузовского районного суда РБ от 26 июля 2010 года поскольку оно основано только на характеристике исправительного учреждения, что является фактом необъективности, кроме того судебное решение не соответствует действительности, так как в нём искажены многие факты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Маликова о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, суд обоснованно исходил из преждевременности заявленного ходатайства, поскольку за период отбывания наказания своим поведением осужденный не доказал своё исправление: имеет ряд взысканий, на меры воспитательного характера реагирует слабо, на будущее после освобождения определенных положительных планов не строит.
Кроме того, администрация исправительной колонии считает, что осужденный Маликов своим поведением не доказал своё исправление и применение в отношении него замены неотбытой части наказания на более мягкий вид является нецелесообразным.
Доводы кассационной жалобы осужденного Маликова судебная коллегия находит не убедительными, поскольку они не подтверждаются представленными в суд материалами.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 26 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Маликова И.Ф. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Хакимов А.Р.
Дело № 22-11633/2010