К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании 30.09.2010 года кассационную жалобу К. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 18.08.2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от 19.07.2010 года, которым заявление К. в порядке ст.318 УПК РФ от 15.06.2010 года возвращено, К. предложено определиться в намерениях, привести заявление в соответствие с указанными требованиями в срок до 27 июля 2009 года, указано о том, что в противном случае в принятии заявления к производству мирового судьи будет отказано,
отменено, К. отказано в принятии заявления частного обвинения от 15 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении М. по ч.1 ст.129 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ М., указывая, что в судебном заседании по уголовному делу в отношении Б. он дал ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, позорящие его.
Постановлением мирового судьи данное заявление в порядке ст.318 УПК РФ от 15.06.2010 года возвращено, К. предложено определиться в намерениях, привести заявление в соответствие с указанными требованиями в срок до 27 июля 2009 года, указано о том, что в противном случае в принятии заявления к производству мирового судьи будет отказано.
В апелляционном порядке постановление мирового судьи отменено, К. отказано в принятии заявления частного обвинения от 15 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении М. по ч.1 ст.129 УК РФ.
В кассационной жалобе К. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд своим постановлением ограничил ему доступ к правосудию, суд нарушил ст.6 ГПК РФ о равенстве всех перед судом и законом и конституционные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оспаривая достоверность показаний одного из свидетелей по уголовному делу заявитель К. фактически ставит вопрос о законности и обоснованности приговора мирового судьи от 13 января 2010 года, вступившего в законную силу 25 мая 2010 года. Принятие и рассмотрение заявления К. в порядке частного обвинения в отношении М. означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Мировой судья Кожевникова Т.А. при вынесении постановления по заявлению К. исполняла обязанности мирового судьи судебного участка № 2.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отменил постановление мирового судьи, в котором К. было предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст. 518 УПК РФ, и принял новое решение об отказе в принятии заявления.
Оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 18.08.2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...