К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании 30.09.2010 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Х.С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 02.06.2010 года, которым
Ибрагимову Х.С., ... года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от 27 мая 2003 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Уфимского районного суда РБ от 27 мая 2003 года (с учетом последующих изменений) Ибрагимов осужден по ч.5 ст.30, ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 19.10.2002 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтены данные личного дела, нарушен уголовный закон, в качестве мотива отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом приведены основания, не предусмотренные законом; судом не учтены положительные характеристики, мнение администрации ФБУ и иные данные, свидетельствующие о степени его исправления, положительные аспекты судом не приняты во внимание, что нарушает его право на справедливое судебное разбирательство.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандиков Р.Ю. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материала следует, что Ибрагимов Х.С. содержится в ФБУ ИК-16 г.Салават с 19 октября 2003 года, отбыл более 2/3 срока наказания, проявляет стремление к исправлению с 2007 года, посещает мероприятия воспитательного характера, на общих собраниях ведёт себя активно, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, от работ по благоустройству территории учреждения не уклоняется, получил 4 поощрения, последнее применено к нему в 2008 году, сохранил и поддерживает связь с родственниками, строит положительные планы на будущее.
Однако в 2004, 2006 годах осуждённый характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, в связи, с чем привлекался к дисциплинарной ответственности.
Несмотря на то, что наложенные взыскания погашены, суд обоснованно учёл установленные факты нарушения порядка отбывания наказания при оценке поведения осужденного за отбытый срок наказания и разрешении ходатайства, так как согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ибрагимова Х.С.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 02.06.2010 года в отношении Ибрагимова Х.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...