КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,
при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Белорецкого районного суда РБ от 16 сентября 2010 года, которым в отношении
Ш., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 16 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
16 июля года Ш. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 19 июля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 16 сентября 2010 года срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 16 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый указывая, что доводы следователя в судебном заседании не нашли подтверждения, судимость погашена, он имеет постоянное место жительство, где положительно характеризуется, отрицая вину в совершении преступления, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Судья, продлевая обвиняемому Ш., срок содержания под стражей, обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Ш. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Довод кассационной жалобы о том, что доводы следователя не нашли подтверждения, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела.
Что же касается доводов обвиняемого о наличии постоянного места жительства, положительной характеристики, погашении судимости, то данные обстоятельства не являются основанием для отмены постановления судьи.
Доводы обвиняемого о невиновности в предъявленном обвинении подлежат рассмотрению при рассмотрении дела по существу.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Белорецкого районного суда РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...