КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,
при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Албуровой Л.В. на постановление Уфимского районного суда РБ от 7 сентября 2010 года, которым в отношении
Д., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 330, 163 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 7 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Албуровой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 330, 163 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.
7 апреля 2010 года Д. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 8 апреля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 7 сентября 2010 года срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 7 октября 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат указывая, что в каждом ходатайстве о продлении срока содержания под стражей следователем были указаны одни и те же основания продления, Д. проживает с матерью-инвалидом 2 группы, будучи офицером получил ранение в связи, с чем нуждается в постоянном лечении, имеет место жительство, воспитывает малолетнего сына, по месту жительства характеризуется положительно, просит отменить постановление, изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Судья, продлевая обвиняемому Д., срок содержания под стражей, обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Д. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Доводы адвоката о том, что в каждом ходатайстве о продлении срока содержания под стражей следователем были указаны одни и те же основания продления, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела.
Что же касается доводов адвоката о проживании Д. с матерью-инвалидом 2 группы, получении им ранения, нуждаемости его в постоянном лечении, наличии постоянного места жительства, малолетнего сына, положительной характеристики по месту жительства, то данные обстоятельства не являются основанием для отмены постановления судьи.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Уфимского районного суда РБ от 7 сентября 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...