постановление суда от 22.06.2010 года в отношении Сайфуллина об отказе в УДО отменено



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28.09.2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Мугиновой Р.М.

Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.

При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 28.09.2010 года кассационную жалобу осужденного Сайфуллина Р.М. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 22.06.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Сайфуллина Р.М., ... года рождения,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Верховного суда РБ от 16.07.2003 года (с учетом последующих изменений) Сайфуллин осужден по ч.1 ст.162, ч.3 ст.158, п.п. «а,в,д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.109, ст.324, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сайфуллин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сайфуллин просит постановление суда отменить или изменить, указывая на то, что администрация ФБУ ИК-7 характеризует его положительно и поддержала его ходатайство, он был переведен на облегченные условия отбывания наказания; суд не учел интересы потерпевшего, так как на свободе он быстрее погасил бы иск; наличие иска не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Вертянов С.П. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании п.2 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденному Сайфуллину, суд не принял во внимание, что администрация ФБУ ИК-7 характеризует его положительно и поддержала его ходатайство, он был переведен на облегченные условия отбывания наказания, суд в постановлении не указал, по каким мотивам им не были приняты доводы как самого осужденного Сайфуллина, так и администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Мелеузовского районного суда РБ от 22.06.2010 года в отношении Сайфуллина Р.М. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи:

№ ...