КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина И.Г. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Шишкина И.Г., родившегося ... года, судимого 24 апреля 2008 года с последующим изменением по ст. ст. 159 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин, осужденный приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 апреля 2008 года, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный, считая постановление незаконными и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно мотивировал решение наличием погашенных взысканий, отсутствием длительный период поощрений, судом при вынесении постановления не принято во внимание мнение администрации учреждения, он не был своевременно извещен о дате, времени, месте рассмотрения ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения, исполняющего наказания, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, данное требование закона судом при рассмотрении ходатайства Шишкина не выполнено. Извещение о назначении судебного заседания получено им 28 июня 2010 года, после рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, которое состоялось 22 июня 2010 года (л.д. 30).
Такое нарушение права Шишкина на защиту влечет отмену постановления судьи на основании ст.379 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо надлежаще уведомить осужденного Шишкина о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, не нарушая права на защиту, тщательно проверить доводы, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе и дать им правовую оценку.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 22 июня 2010 года в отношении Шишкина И.Г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...