обжалован приговор Октябрьского городского суда от 30 июля 2010 года



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.

судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алымова А.В., представление государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года, которым

Алымов А.В., ...

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года, а по совокупности приговоров в связи с отменой условно досрочного освобождения - на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Алымова А.В. и адвоката Кутуева Р.Р., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алымов в особом порядке признан виновным в том, что ... года в г. ... из комнаты Н.. похитил имущество, причинив значительный ущерб 8 649 рублей.

В кассационной жалобе Алымов просит приговор изменить, по мотивам, что указаны данные о личности, - постановления от 13 июля 2005 года и от 14 января 2009 года о снижении наказания, неверно указан срок условно- досрочного освобождения 2 года 2 месяца 19 дней и неотбытый срок 7 месяцев 11 дней; наказание назначено неправильно; необоснованно не применили ст. 64 УК РФ; просит переквалифицировать его действия, так как ущерб не значительный, учесть наличие ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, потому как Алымов ранее судим, в период условно досрочного освобождения вновь совершил преступление.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим мотивам.

Довод о незначительности ущерба не может быть принят в силу 317 УПК РФ. Кроме того, является очевидным, что ущерб 8 649 рублей значителен.

То, Алымов освобожден условно досрочно на 2 года 7 месяцев 19 дней, указано в постановлении суда от 16 декабря 2008 года л.д.91). Алымов ознакомлен с материалами дела 16 июня 2010 года и не оспаривал этот факт л.д.102-103).

В любом случае Алымов совершил преступление ... года – менее, чем через 1 год 4 месяца после условно досрочного освобождения, потому суд обоснованно присоединил неотбытый срок по предыдущему приговору, причем этот срок присоединен лишь частично. Неотбытый срок составляет не 7 месяцев 11 дней, а 2 года 7 месяцев 19 дней.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела нет, так как нет для этого оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Наличие ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления учтены при назначении наказания Алымову.

Доводы о снижении наказания постановлениями судов (в том числе надзорной инстанции) не могут повлечь смягчения наказания по обжалуемому приговору.

Потому назначенное наказание, соответствует тяжести содеянного и личности Алымова, оснований для отмены приговора за мягкостью наказания, как и для смягчения наказания, нет.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года в отношении Алымова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...1