КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шангареева Р.Р. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 02 августа 2010 года, которым
Шангарееву Р.Р., ...
отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора от 04 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Яфарова А.Ш., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Шангареев отбывает 7 лет 6 месяцев лишения свободы по ст. 161 ч.1 УК РФ по приговору от 04 февраля 2008 года и от 06 июля 2010 года по ст. ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Судом ходатайство Шангареева о пересмотре приговора оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Шангареев выражает несогласие с постановлением, считает, что в силу изменений внесенных в уголовный закон ФЗ -141 24 июня 2009 года суд должен был рассмотреть его ходатайство о пересмотре приговора от 04 февраля 2008 года, полагает, что препятствий к пересмотру приговора не было.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора тем, что Шангареев осужден приговором суда от 6 июля 2010 года, который не вступил в силу.
Однако Шангареев просил пересмотреть не приговор от 4 февраля 2008 года, а не приговором суда от 6 июля 2010 года. Приговор от 6 июля 2010 года не имеет отношения к ходатайству Шангареева о пересмотре приговора, поскольку он просил снизить срок лишения свободы по приговору от 04 февраля 2008 года. Кроме того, судом не проверено, подлежит ли применению закон подлежащий применению, - ст.10 УК РФ.
Такое несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение УПК РФ на основании ст.379 ч.1 п.1,2 и 3 УПК РФ влечет отмену приговора, поскольку Шангареев не просил пересмотреть новый приговор суда от 6 июля 2010 года и не имеет потому значения, вступил в силу новый приговор или нет, а при этом нарушение ст.7 ч.4 УПК РФ (не обоснованное материалами дела мотивирование судебного решения) является существенным нарушением УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо правильно установить обстоятельства дела и вынести постановление суда, которое мотивировать имеющимися материалами, проверив доводы ходатайства Шангареева о пересмотре приговора от 04 февраля 2008 года, выяснить, подлежит ли применению ст.10 УК РФ в соответствии с уголовным законом 141-ФЗ 24 июня 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 02 августа 2010 года в отношении Шангареева Р.Р. отменить, его ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...2