К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галимова Р.Р. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2010 года, которым
Галимов Р.Р., ......
осужден к лишению свободы по ст. 161 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров с частичным сложением наказания по приговору от 18 января 2010 года на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Лаврентьева М.Г., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
установила:
Галимов признан виновным в том, что ... года открыто похитил с прилавка магазина ... в с. ... бутылку пива, причинив ущерб 24 рубля.
В кассационной жалобе Галимов просит приговор отменить по мотивам, что приговор огласили 13 июля 2010 года и зачли в срок лишения свободы период нахождения под стражей с 18 января по 12 июля 2010 года, тогда как преступление им совершено, как отражено в приговоре, ... года, чего он сделать не мог, так как был под стражей.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
Обжалуемым приговором установлено, что Галимов совершил грабеж ... года. Тем же приговором засчитано в срок отбытия наказания нахождение Галимова под стражей с 18 января 2010 года по 12 июля 2010 года. Кроме того, в деле имеется приговор от 18 января 2010 года, которым Галимов осужден по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Невозможно понять, как Галимов мог ... года совершить грабеж, если в это время отбывал наказание в виде лишения свободы. Суд кассационной инстанции не может разрешить это противоречие, поскольку в обвинительном заключении так же указано, что Галимов совершил грабеж ... года.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 и 380 п.4 УПК РФ, поскольку выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора о дате преступления противоречат резолютивной части о нахождении Галимова в этот день под стражей.
При новом рассмотрении необходимо проверить довод кассационной жалобе Галимова, что он не мог совершить грабеж ... года, так как был под стражей.
Галимову следует оставить прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он отбывает наказание в виде лишение свободы 2 года 6 месяцев по приговору от 18 января 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2010 года в отношении Галимова Р.Р. отменить, оставив ему прежнюю меру в виде содержания под стражей. Кассационную жалобу Галимова Р.Р. удовлетворить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...9