удовлетворено ходат. о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маргамова Э.М. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2010 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияовой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 19.03.2009 г. Маргамов при особом порядке судебного разбирательства был осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Маргамов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено, назначенные Маргамову наказания в виде лишения свободы снижены по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев, по ч.1 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 3 месяцев, по ч.1 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 3 месяцев, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев, по ч.3 ст.69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление указав, что наказание подлежит снижению, поскольку, суд при пересмотре приговора, не в полной мере учел активное способствование раскрытию преступления, и снизил срок наказания лишь на три месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с изменениями, внесенными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принято обоснованное решение о смягчении назначенного Маргамову наказания по каждому из преступлений, за которые он осужден.

Вместе с тем, суд при пересмотре приговора, не в полной мере учел правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62, ч.7 ст. 317 УПК РФ. С учетом этих норм наказание по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать, без учета иных указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств – 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 3 лет 5 месяцев.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует с учетом вышеизложенного, принять соответствующее закону решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2010 года в отношении Маргамова Э.М. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...