отказ в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Свечникова О.Е. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 20 июля 2010 г. об отказе в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обвиняемый Свечников обратился в суд с жалобой в порядке ст.302 ч.1 УК РФ.

Постановлением суда в принятии указанной жалобы отказано.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, как незаконное, указав, что суд формально рассмотрел его жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из содержания жалобы обвиняемого Свечникова, он указывает о наличии в действиях следователя признаков преступления, предусмотренного ст.302 УК РФ, т.е. фактически ставит вопрос о привлечении должностного лица к уголовной ответственности.

Однако, указанный вопрос решается в ином, установленном законом порядке.

В соответствии со ст.37 УПК РФ уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия уполномочен осуществлять прокурор.

В связи с чем, доводы заявителя являются предметом рассмотрения следственными органами при прокуратуре.

При таких обстоятельствах, отказ суда в принятии жалобы, не подлежащей рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, является обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского городского суда РБ от 20 июля 2010 г. об отказе в принятии жалобы Свечникова О.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...