прекращено производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попкова П.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 8 июня 2010 г., которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснения адвоката Шакирова Р.М, и Попкова П.Ю,, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Попков П.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ при УВД по г. Салават ... которая, по его мнению, в ходе предварительного следствия неправомерно отказала ему в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением суда производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что действия следователя являются незаконными, по его заявлению постановления не выносилось, и он не мог обжаловать отказ следователя в возбуждении заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.

Судом установлено, что Попков осужден приговором Салаватского городского суда от 16.04.2010 г., вступивший в законную силу 27.04.2010 г.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о нарушениях уголовно-процессуального закона со стороны органа предварительного расследования, при наличии вступившего в законную силу приговора, не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Поэтому, суд правильно прекратил производство по жалобе Попкова, что не ограничивает осужденному доступа к правосудию, поскольку за ним сохраняется право обращения в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Судом каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2010 г. о прекращении производства по жалобе Попкова П.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...