ходат. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богданова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2010 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления, объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 18.06.2009 г. Богданов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Богданов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 г.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Богданов просит отменить постановление, указав, что суд неправильно указал в постановлении его отчество, как «Анатольевич», вместо «Алексеевич», что является нарушением уголовно-процессуальным закона, влекущим отмену постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 10 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного.

Согласно материалам дела, в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ, обратился осужденный Богданов Дмитрий Алексеевич.

Однако из постановления суда следует, что решение принято по ходатайству Богданова Дмитрия Анатольевича, то есть другого лица.

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Кроме того, в соответствии со ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

Определением судебной коллегии Верховного Суда РБ от 13.05.2010 г. постановление Ленинского районного суда от 17 марта 2010 г. в отношении Богданова было отменено в связи с неправильным указанием отчества осужденного.

При новом судебном рассмотрении допущенные нарушения закона, указанные вышестоящим судом, не устранены. Более того, председательствующий по делу изложил те же данные о личности осужденного, на которые указывал суд кассационной инстанции, отменяя предыдущее постановление.

С учетом изложенного, суду следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, дать надлежащую оценку доводам осужденного, и с учетом указаний, приведенных в определении судебной коллегии Верховного Суда РБ от 13.05.2010 г. и в настоящем определении, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля года в отношении Богданова Д.А. отменить, материалы о нем направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...