отказ в удовлетворении ход. об условно-досрочном освобождении

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Цветковой Л.В. и осужденного Васильева Д.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Васильева Д. В.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснение адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 03.10.2007 г. Васильев осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 03.02.2007 г., конец срока – 02.02.2012 г.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Цветковой Л.В. об условно-досрочном освобождении Васильева Д.В.

В кассационной жалобе адвокат Цветкова Л.В. просит постановление суда отменить, указав, что Васильев взысканий не имеет; вину признал, ущерб возместил; в содеянном раскаивается, после освобождения ему гарантировано трудоустройство; администрация колонии предоставила положительную характеристику.

В кассационной жалобе Васильев также просит отменить постановление суда, указывая, что отсутствие поощрений не является основанием для отказа; взысканий не имеет, характеризуется положительно. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение в отношении Васильева условно-досрочного освобождения, поскольку он не доказывает своего исправления.

Суд обоснованно согласился с указанным мнением, поскольку, одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, находясь в котором Васильев, как видно из представленных документов, стремления к исправлению не проявил.

Как следует из материалов дела и представленной характеристики, которую нельзя считать положительной, поведение Васильева не свидетельствует, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Поощрений не имеет, зачастую игнорирует участие в воспитательных и спортивных мероприятиях.

Данные обстоятельства суд учел при оценке поведения Васильева за весь период отбывания наказания, полно и мотивированно указав об отсутствии в настоящий момент достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2010 года в отношении Васильева Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...