отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобждении

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубровского И.П. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 16.12.2008 г. Дубровский осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 16.12.2008 г., конец срока – 15.06.2011 г.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Дубровского об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что характеристика администрации колонии не соответствует действительности, участие в общественной жизни является его правом, а не обязанностью, обстоятельства, указанные судом о том, что он поддерживает отношения с отрицательно-настроенной частью осужденных, не делает положительных выводов, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, не строит положительных планов, являются лишь ссылкой, и судом не раскрыты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение в отношении Дубровского условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно согласился с указанным мнением, поскольку, одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела и представленной характеристики, Дубровский характеризуется отрицательно, поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен, к работам по благоустройству территории учреждения относится с пренебрежением, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, поддерживает отношения с отрицательно-настроенной частью осужденных.

Данные обстоятельства суд учел при оценке поведения Дубровского за весь период отбывания наказания, полно и мотивированно указав об отсутствии в настоящий момент достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Дубровского.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности характеристики, выданной в отношении Дубровского, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года в отношении Дубровского И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...