КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попова П.С. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 5 марта 2010 г., которым его кассационная жалоба возвращена для пересоставления.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку от 11 декабря 2009 г. отказано в принятии заявления Попова П.С. о возбуждении уголовного дела в отношении Г. по ч.1 ст.129 УК РФ,
Постановлением суда от 15 февраля 2010 г. апелляционная жалоба Попова на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
25.02.2010 г. постановление суда обжаловано Поповым в кассационном порядке.
Обжалуемым постановлением суда кассационная жалоба возвращена Попову для пересоставления в течение пяти суток.
В кассационной жалобе Попов просит отменить постановление суда, указывая, что копия постановления от 5 марта 2010 г. вручена ему лишь 30 июля 2010 г., судья заинтересован в исходе дела, в кассационной жалобе им ставился вопрос о дополнении ее мотивированными доводами после получения копий материалов, которые ему судом не представлены. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Попова нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Суд принял правильное решение о возврате кассационной жалобы Попову для пересоставления, поскольку законом предусмотрено, что кассационная жалоба, не содержащая доводов лица, с указанием оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ, подлежит возврату с указанием срока для пересоставления.
Возврат Попову его жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, поскольку за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 5 марта 2010 г., которым кассационная жалоба Попова П.С. возвращена ему для пересоставления, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
...