возврат кассационной жалобы для пересоставления

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попова П.С. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 5 марта 2010 г., которым его кассационная жалоба возвращена для пересоставления.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку от 11 декабря 2009 г. отказано в принятии заявления Попова П.С. о возбуждении уголовного дела в отношении Г. по ч.1 ст.129 УК РФ,

Постановлением суда от 15 февраля 2010 г. апелляционная жалоба Попова на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

25.02.2010 г. постановление суда обжаловано Поповым в кассационном порядке.

Обжалуемым постановлением суда кассационная жалоба возвращена Попову для пересоставления в течение пяти суток.

В кассационной жалобе Попов просит отменить постановление суда, указывая, что копия постановления от 5 марта 2010 г. вручена ему лишь 30 июля 2010 г., судья заинтересован в исходе дела, в кассационной жалобе им ставился вопрос о дополнении ее мотивированными доводами после получения копий материалов, которые ему судом не представлены. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Попова нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Суд принял правильное решение о возврате кассационной жалобы Попову для пересоставления, поскольку законом предусмотрено, что кассационная жалоба, не содержащая доводов лица, с указанием оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ, подлежит возврату с указанием срока для пересоставления.

Возврат Попову его жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, поскольку за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 5 марта 2010 г., которым кассационная жалоба Попова П.С. возвращена ему для пересоставления, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи п/п

...