Судья Р.А. Булатова Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шайхутдинова Ф.Ф. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 15 июня 2010 года, которым
Шайхутдинов Ф.Ф., ... года рождения, не работавший, дважды судимый в том числе 19 марта 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, 20 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев,
- осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Шайхутдинова и его адвоката Кутуева Р.Р., просивших приговор изменить или отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шайхутдинов признан виновным в покушении на открытое хищение 14 500 рублей из бокового кармана брюк Б. 22 апреля 2010 года, около 14 часов 40 минут, в магазине № ... по ... дом № ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шайхутдинов виновным себя признал.
В кассационных жалобах осужденный Шайхутдинов просит смягчить назначенное наказание с учетом положительных характеристик, которые суд не принял во внимание, и в то же время утверждает, что приговор основан на предположениях, умысел у него возник на совершение преступления в тот момент, когда он увидел деньги, суд не отразил и не дал в приговоре оценку показаниям свидетеля К. чем нарушил требования ст. 307 УПК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, срок назначенного судом наказания не должно было превышать 1 года 4 месяцев; суд не мотивировал назначение вида наказания – лишение свободы, не обсудил вопрос о применении ст. 64 и 73 УК РФ, указывает, что признательные показания он дал под давлением и угрозой привлечения к уголовной ответственности по более тяжкому преступлению, уголовное дело сфабриковано, следователь У. является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Шайхутдинова виновным в покушении на открытое хищение 14 500 рублей у Б., что подтверждается показаниями потерпевшего Б. о том, что в указанное время, он видел, как Шайхутдинов похитил из кармана одежды деньги, вдогонку он крикнул Шайхутдинову, чтобы Шайхутдинов остановился, Шайхутдинов вышел из магазина на улицу, где был задержан, свидетеля Н. о том, что он видел, как у Шайхутдинова были изъяты денежные средства, самого осужденного Шайхутдинова о том, что в указное время, он похитил деньги, его задержали работники милиции и изъяли деньги потерпевшего 14 500 рублей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб Шайхутдинова о том, что уголовное дело сфабриковано работниками милиции, и что следователь милиции У. имеет личный интерес в исходе уголовного дела и что приговор, якобы, постановлен на предположениях.
Действия Шайхутдинова квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб осужденного об отмене приговора, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Содержание приговора соответствует, в частности, требованиям ст. 307 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с процедурой уголовного судопроизводства, установленного уголовно-процессуального закона.
Утверждение Шайхутдинова о том, что в ходе следствия на него оказывалось давление, угрозы обвинения в более тяжком преступлении, являются голословными и ничем не подтверждаются.
Из материалов дела усматривается, что Шайхутдинов занимается корыстной преступной деятельностью с 1999 года, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 19 марта 2008 года, которым был осужден за кражу чужого имущества.
С учетом этого и других обстоятельств имеющихся в деле назначенное Шайхутдинову наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ему по закону с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о его личности и оно соответствует его целям.
Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационных жалоб, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кировского районного суда г. Уфы от 15 июня 2010 года, в отношении Шайхутдинова Ф.Ф., оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п