КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 08 сентября 2010 года, которым
К., ...
продлен срок содержания под стражей по 16 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; ... объяснения обвиняемого К.., адвоката Исхакова Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Постановлением суда от 18 мая 2010 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый К. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, так как считает, что суд в своем постановлении предварительно сделал выводы о его виновности, указав, что он может заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Пролагает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что прежние основания заключения под стражу К. не отпали (обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств), появились новые – необходимо провести следственные действия, выполнить требования ст. 215 и 217 УПК РФ с 5 обвиняемыми и их защитниками, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, а после в суд и в обеспечении судебного производства по делу в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, в соответствии с которым судья принимает решение о мере пресечения на стадии уголовного судопроизводства, следующей за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в случае если установленный срок содержания под стражей не достаточен для того что бы суд мог принять решение о дальнейшем применении меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях производства, суд верно продлил срок содержания под стражей К.
Довод К. о том, что суд в своем постановлении предварительно сделал выводы о его виновности, указав, что он может заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не обоснован, потому как это не утверждение о виновности К., а предположение следователя, потому как К. предъявлено обвинение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Доводы жалоб не опровергают выводы суд и не могут повлечь отмену постановления.
Оснований для изменения меры пресечения К. предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ.
Освобождение К. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 08 сентября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...9