К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рысев А.В. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 02 июня 2010 года, которым оказано в принятии ходатайства о снятии судимости осужденного Рысева А.В., ....
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Рысева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда, судебная коллегия
установила:
Судом отказано в принятии ходатайства Рысева о снятии судимости по приговору Октябрьского городского суда РБ от 17 апреля 2001 года.
В кассационной жалобе Рысев просит постановление суда отменить, считает его незаконным по мотивам, что он зарегистрирован в г. Октябрьском, материалы уголовного дела по которому он осужден так же находятся в г. Октябрьском, потому считает, что суд обязан был рассмотреть его ходатайство.
Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление подлежащим отмене по следующим мотивам.
Суд верно отказал в принятии ходатайства Рысева о снятии судимости, мотивировав его тем, что Рысеву в силу ст. 400 УПК РФ с данным ходатайством надлежит обращаться в суд не по месту отбытия наказания, а по месту жительства. Рысев же, как видно из представленных материалов, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии № 3 г. Уфы, потому с ходатайством ему надлежит обращаться в соответствующий районный суд г. Уфы. Кроме того, судом верно указано, что к ходатайству не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, потому как суд не орган, на который возложена обязанность по сбору таких данных, потому и отсутствие таких сведений препятствует рассмотрению поданного Рысевым ходатайства о снятии судимости. Требования Определения Конституционного Суда РФ 26 ноября 2002 года № 16-П не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет, постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского городского суда РБ от 02 июня 2010 года в отношении Рысева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...7