Судья С.Б. Ахмадиев Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого А. и его адвоката Васильевой Р.Н. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года, которым А., ... года рождения, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего на 3 месяца, т.е. до 16 октября 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Васильевой РН. просившей постановление отменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, в июле 2010 года.
16 июля 2010 года А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому избрана 18 июля 2010 года, срок предварительного следствия продлен до 16 октября 2010 года.
Продлевая срок содержания А. под стражей, суд в постановлении указал, что А. может воспрепятствовать установлению истины по делу, являясь должностным лицом и оставаясь на свободы может использовать имеющиеся у него возможности для оказания давления лично или через бывших коллег на потерпевшего, свидетелей.
В кассационных жалобах:
- обвиняемый А. просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на то, что на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок, ранее он не судим, по месту жительства, работы, учебы характеризуется положительно, скрываться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу не намерен, потерпевший и свидетели по делу опрошены, очные ставки проведены, должностным уволенным лицом, по делу отсутствует факт вымогательства, потерпевший пояснил, что он (А.) ему не угрожал, А. не боится.
- адвокат Васильева Р.Н. в защиту интересов А. просит постановление отменить, изменить А. меру пресечения на подписку о невыезде ссылаясь на то, что судом при вынесении постановления не учтено, что А. имеет постоянную прописку, на его иждивении находится жена и малолетний ребенок, без средств к существованию, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался; вывод суда о том, что А. может оказать давление на потерпевшего и свидетелей несостоятелен, поскольку они как и сам А. уволены из МВД, необходимые следственные действия с ними проведены и А. не может воспрепятствовать установлению истины по делу; суд необоснованно продлил срок содержания А. под стражей до 16.10.2010 года, тогда как срок предварительного следствия на момент вынесения постановления был продлен только до 16.09.2010 года, ходатайство следователем подано, а судом оно рассмотрено с нарушением сроков указанных в ст. 108 УПК РФ, одна лишь ссылка суда на тяжесть предъявленного А. обвинения на является основанием для продления ему срока содержания под стражей.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационных жалоб об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд правильно подлил срок содержания А. под стражей, при этом обоснованно сослался в постановлении на то, что А. может препятствовать установлению по делу истины, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.
Из материалов усматривается, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 12 лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Положительные характеристики А., наличие у него на иждивении жена и малолетнего ребенка, подлежат учету судом при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного А. обвинения.
Суд пришел к правильному выводу о том, что срок предварительного следствия по делу продлено до 16 октября 2010 года.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по мотивам кассационных жалоб и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года, в отношении А., оставить без изменения, а его и адвоката Васильевой Р.Н. кассационные жалобы, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п