Судья Ф.Г. Гизетдинова Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Н. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2010 года, которым обвиняемому Н., ... года рождения продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 12 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Н., просившего постановление отменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 91 УПК РФ 12 мая 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана 13 мая 2010 года, обвинение ему предъявлено 14 июля 2010 года.
Продлевая срок содержания Н. под стражей, суд в постановлении указал, что Н. оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление ссылаясь на то, что он не виновен, суд не принял во внимание, что сроки подачи ходатайства о продлении ареста были нарушены, не учел, что он имеет постоянное место жительства, работы, у него не иждивении находится новорожденный ребенок и гражданская жена, он является единственным кормильцем, суд в постановлении не привел каких-либо доказательств, подтверждающих выводы о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд правильно подлил срок содержания Н. под стражей при этом обоснованно сослался в постановлении на то, что обвиняемый на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
Из материалов усматривается, что Н. уже привлекался к уголовной ответственности, является лицом, употребляющим наркотические средства.
Обвиняемый Н. и его адвокат в судебном заседании не предоставили суду каких-либо данных, которые позволили бы суду принять иное решение.
Доводы кассационной жалобы Н., о том, что он имеет постоянное место жительства, работы, является единственным кормильцем в семье, не являются препятствием для содержания его под стражей.
Наличие на его иждивении малолетнего ребенка подлежит учету судом при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного ему обвинения.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2010 года в отношении Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п