Судья Т.Е. Макарова Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Г. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей Г., ... года рождения на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 27 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Зайнуллина А.Р., просившего постановление отменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ 27 апреля 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана 29 апреля 2010 года, обвинение ему предъявлено 05 мая 2010 года.
Продлевая срок содержания Г. под стражей, суд в постановлении указал, что Г., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда помешать установлению истины.
В кассационной жалобе Г. просит постановление отменить, изменить меру пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что после совершения преступления от следствия не скрывался, сам добровольно сдался правоохранительным органам, написал явку с повинной, следователь оговорил его, предоставив суду неверные сведения о нем (Г.).
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд правильно подлил срок содержания Г. под стражей, при этом обоснованно сослался в постановлении на то, что обвиняемый на свободе может скрыться от следствия и суда.
Из материалов усматривается, что Г. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание от 5-ти до 15 лет лишения свободы.
Обвиняемый Г. и его адвокат в судебном заседании не предоставили суду каких-либо данных, которые позволили бы суду принять иное решение.
Наличие на явки Г. с повинной подлежит учету судом при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного ему обвинения.
В материалах нет каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об оговоре обвиняемого следователем.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2010 года в отношении Г., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п