Судья Р.Г. Карипов Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Амирханова Ф.Х. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 09 августа 2010 года, которым
Амирханов Ф.Х., ... года рождения, судимый 24 июня 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
- осужден по ст. 70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Амирханова и его адвоката Амировой Л.А., просивших приговор изменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Амирханов признан виновным в краже чужого имущества на сумму 1 200 рублей 14 марта 2010 года, около 13 часов, в павильоне ТСК «Северный» по ... ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Амирханов просил изменить вид исправительного учреждения.
Приговор мирового судьи был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Амирханов просит пересмотреть приговор применить к нему ст. 70 УК РФ, не брать во внимание приговор от 24 июня 2009 года, которым он осужден, якобы, необоснованно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Амирханова в содеяннии вмененного по приговору преступления, никем не оспариваются.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания по данному приговору, следует зачесть время содержания Амирханова под стражей по приговору от 24 июня 2009 года с 19 июня 2009 года по 24 июня 2009 года, и по данному приговору с 15 марта 2010 года по 16 марта 2010 года.
Доводы Амирханова об изменении приговора в части неприменения ст. 70 УК РФ являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Амирханов совершил преступление, за которое осужден настоящим приговором, в период испытательного срока по приговору от 24 июня 2009 года, который вступил в законную силу в тот же день 24 июня 2009 года, Амирханов занимается корыстной преступной деятельностью с 1995 года, как личность характеризуется отрицательно.
С учетом этих и других имеющихся в деле обстоятельств, суд при назначении наказания Амирханову по данному приговору, правильно применил правила ст. 70 УК РФ назначил Амирханову наказание по совокупности приговоров в виде 2 года 1 месяца лишения свободы, которое нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с процедурой уголовного судопроизводства, установленной уголовно-процессуальным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 09 августа 2010 года, в отношении Амирханова Ф.Х., изменить, зачесть в срок наказания осужденного время содержания под стражей по приговору от 24 июня 2009 года с 19 июня 2009 года по 24 июня 2009 года, по данному приговору с 15 марта 2010 года по 16 марта 2010 года, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, чем удовлетворить кассационные жалобы Амирханова в части.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п