Судья В.В. Семенов Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Куркунава Д.Ч. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года, которым
Куркунава Д.Ч., ... года рождения, не работавший, не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Кархалева Н.Н., об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Куркунава признан виновным умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х. повлекшего по неосторожности его смерть 02 мая 2008 года, в период времени с 15 до 17 часов, в ... дома № ... корпуса 1 по ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Куркунава виновным себя признал частично.
В кассационных:
-представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за неправильного применения судом уголовного закона, при назначении наказания суд не учел обстоятельства смягчающие наказание – аморальное поведение Х. указанное в обвинительном заключением, отягчении положения осужденного формулировкой суда «совершенное им преступление относится к категорий особо тяжких».
- жалобах осужденный Куркунава просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ и смягчить таким образом наказание ссылаясь на то, что совершил преступление в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением Х., который на его глазах пытался, якобы, изнасиловать его гражданскую жену Ф., полагает, что выводы судебно-психиатрической экспертизы не объективны, поскольку проводилось спустя 2 года после совершения преступления, явка с повинной не является доказательством, он не дал явку с повинной добровольно, сделал явку с повинной после задержания 3 мая 2008 года, признательны показания о механизме причинения тяжкого вреда здоровью Х. дал под давлением следователя, который превысил свои полномочия, он не помнит как и чем наносил удары Х.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор обоснованным.
Суд правильно признал Куркунаву виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х. повлекшего по неосторожности его смерть, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы установившим, что Куркунава руками и ногами причинил Х. тяжкий вред здоровью повлекший по неосторожности его смерть в виде тупой травмы головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева, мягкую мозговую оболочку, травму груди, показаниями самого осужденного Куркунава о том, что в указанное время, Х. попросил его сходить за самогонкой, дал денег, когда он пришел, то увидел на полу лежащих в обнимку Х. и сожительницу Ф., ему это не понравилось и он стал ногами наносить удары по различным частям тела Х. и Ф., Х. остался на полу на кухне, а Ф. за волосы оттащил в зал, он бегал по дому и пинал ногами то Ф., то Х., испугавшись, что Х. умер, он вызвал скорую помощь, показаниями свидетеля Ф. пояснившей, что в указанное время она видела, как Куркунава избивал Х. удары наносил кулаками и ногами в область головы, другими исследованными в судебном заседании доказательствами которым суд дал оценку в приговоре.
Действия Куркунава квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб об изменении приговора, переквалификации его действий на ч. 1 ст. 107 УК РФ, преступление совершил в состоянии аффекта вызванного аморальным поведением Х. являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Согласно медицинского заключения врачебной комиссии Куркунава в момент совершения преступления в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, а находился в состоянии алкогольного опьянения, что опровергает доводы кассационных жалоб Куркунава о том, что он совершил преступление, якобы, в состоянии аффекта.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, поведение Куркунава после совершения преступления соответствовало сложившейся для него ситуации, испугавшись, что Х. умер от его действий он вызвал скорую помощь, что также не свидетельствует о том, что в момент совершения преступления он находился, якобы, в состоянии аффекта.
Утверждение Куркунава о том, что следователь ввел его в заблуждение и тем самым превысил его полномочия при проверке его показаний на месте преступления, являются голословным и никем не подтверждается.
Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Куркунава с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства установленной уголовно-процессуальным законом.
Из протокола судебного заседания усматривается, что после оглашения материалов дела в частности, явки Куркунава с повинной осужденного каких-либо замечаний не поступало.
Ссылка суда в приговоре на то, что Куркунава совершил особо тяжкое преступление, не отягчает положение осужденного, оно сделано судом для мотивации назначения Куркунаве наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, как усматривается из обвинительного заключения органы следствия указали на наличие обстоятельства, смягчающего наказание аморальное поведение Х.
При назначении наказания осужденному суд этому обстоятельству оценки не дал.
Судебная коллегия с учетом этого обстоятельства, сочла возможным смягчить наказание осужденному.
Кроме того, из резолютивной части приговора следует исключить указание суда о продлении осужденному срока заключения под стражей на 3 месяца, т.е. до 25 сентября 2010 года как не предусмотренного уголовно-процессуальным законом.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года, в отношении Куркунава Д.Ч., изменить, смягчить назначенное ему наказание с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, исключить из резолютивной части указание суда «продлить ему заключение под стражей на 3 месяца, т.е. до 25 сентября 2010 года», в остальной части этот же приговор в отношении Куркунава оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения, кассационное представление прокурора удовлетворить в части.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п