Судья Л.Н. Тимашева Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Алишкевич И.Г. и Семенова А.А., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года, которым
Алишкевич И.Г., ... года рождения, не работавший, судимый дважды в том числе 6 июля 2005 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы,
- осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, произведены денежные взыскания.
Семенов Г.И.С., ... года рождения, не работавший, судимый 23 августа 2005 года с последующими изменениями по ч. 3 ст. 30 ст.- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы, 13 октября 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, определением от 25 апреля 2006 года, ч. 5 ст. 69 на 5 лет лишения свободы, 06 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 21день,
- осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведены денежные взыскания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Алишкевича и Семенова и их адвокатов Сатаева Р.Р. и Александровой С.Ю., просивших приговор отменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алишкевич и Семенов признаны виновными в двух эпизодах разбойного нападения с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для здоровья потерпевших, с применением предмета, используемого в качестве оружия 19 августа 2009 года около 20 часов 30 минут в кабине лифта № ... по ... в ... на Г.И.С. на сумму 18 854 рублей, 21 августа 2010 года, около 7 часов, в лесном массиве за домом № ... по ... в ... на В. на сумму 20 805 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Алишкевич и Семенов виновными себя признали частично.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об отмене приговора, по мнению прокурора, суд в приговоре не опроверг доводы осужденного Алишкевич о неучастии Семенова в разбойном нападении на Г.И.С., осужденного Семенова о неучастии в разбойном нападении на В., необоснованно учел при назначении наказания Семенову явку с повинной, поскольку осужденный отказался от нее.
- жалобах осужденный Алишкевич просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что суд неправильно установил в его действиях особо опасный рецидив, по эпизоду с Г.И.С. не доказано применение ножа, его вина в разбойном нападении с применением ножа по второму эпизоду от 21 августа 2009 года, не доказана.
- жалобах осужденный Семенов просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что он не был извещен о дне предварительного слушания по делу, чем было нарушено его право на защиту, его вина в совершении двух эпизодов разбоя, не доказана, явку с повинной по эпизоду от 21 августа 2009 года, дал за дозу героина, его доводы о краже сумки В. не опровергнуты, судебное разбирательство уголовного дела проходило с обвинительным уклоном, нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Алишкевича и Семенова виновными в совершении вмененных по приговору преступлений, что подтверждается показаниями Алишкевича о том, что в указанное время, вместе с Семеновым напали в лифте на Г.И.С., он закрыл ей рот, сорвал золотую цепочку, Семенов из сумку забрал телефон, кошелек с деньгами, телефон Семенов отдал его сожительнице, в кошельке было 4 000 рублей, золотую цепочку заложили в ломбард, возле кинокомплекса «Искра», он с Семеновым напали на В. он закрыл рот В., просил не кричать, Семенов вырвал из рук В. сумку и пакет, вытряхнули из пакета содержимое положили в пакет сумку и скрылись, проверили содержимое сумки, взяли кошелек с 3 000 рублей, сотовый телефон, сумку с другими вещами и документами выбросили, показаниями потерпевших Г.И.С. о том, что в лифте на нее напали Алишкевич и Семенов, угрожали ножом, сорвали золотую цепочку, из сумки забрали сотовый телефон и кошелек с 4 000 рублей, Семенов и Алишкевич похитили ее имущество всего на 18 854 рубля, В. пояснившей, что в указанное время, возле кинокомплекса «Искра» на нее напали Семенов и Алишкевич, который одной рукой закрыл ей рот, второй схватил за волосы, Семенов потребовал деньги и приставил к животу нож, вырвал у нее сумку с пакетом, она видела, как Семенов выкинул из пакета банку и положил в пакет сумку, от случившегося она была в шоковом состоянии, у нее похитили важные личные документы, сотовый телефон, 3 000 рублей, ножницы всего имущество на сумму 20 805 рублей, она отлично запомнила Алишкевича и Семенова, она сразу же узнала их на очной ставке, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб осужденных Алишкевича и Семенова о том, что они вмененных по приговору преступлений, якобы, не совершали, что их вина в разбойных нападения на Г.И.С. и В., в частности, с применением ножа, якобы, не доказана.
Действия Алишкевича и Семенова квалифицированы правильно.
Доводы кассационных преставления и жалоб осужденных об отмене приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из приговора усматривается, что суд тщательно проверил доводы осужденных о том, что Семенов в разбойном нападении на Г.И.С. участия, якобы, не принимал, Алишкевич совершил разбой с Ж., что Семенов разбойного нападения на В., якобы, не совершал, сумку В. нашел на скамейке, что Семенов сделал явку с повинной. Якобы, за дозу героина обещанную работником милиции, что потерпевшая Г.И.С. была допрошена ранее, чем была признана потерпевшей, что исправление даты на постановлении свидетельствуют о вынесении постановления, якобы, 29 августа 2009 года и правильно признал их несостоятельными по мотивам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд правильно пришел к выводу о том, что Алишкевич и Семенов совершили два эпизода разбойного нападения, в частности, с применением ножа, что подтверждается показаниями потерпевших Г.И.С., В., о том, что Семенов приставил нож к груди Г.И.С., к животу В., свидетеля Г.Н.С. о том, что жена Г.И.С. пришла с работы испуганная и сказала, что на нее напали двое, угрожали ножом.
В деле нет каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о якобы недобровольных явках с повинной осужденными Алишкевича и Семенова.
Суд начал рассматривать уголовное дело в отношении Алишкевича и Семенова по существу предъявленного им обвинения за пределами пяти суток, предусмотренных ч. 4 ст. 231 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений органами следствия и судом уголовно-процессуального закона ставящих под сомнением обоснованность приговора, по делу не установлено, этот вывод относится и к утверждению Семенова о том, что его опознание потерпевшей В. проведено, якобы, с нарушением закона.
Суд правильно установил в действиях Алишкевича особо-опасный рецидив преступлений.
Суд назначил Алишкевичу и Семенову наказание по закону с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о их личностях и оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационных представления и жалоб, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года, в отношении Алишкевича И.Г. и Семенова Г.И.С., оставить без изменения, а их кассационные жалобы и кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п