Судья И.В. Голубева Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года материал по кассационной жалобе К. на постановление Советского районного суда г. Уфы от 11 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Касимову Георгию Олеговичу, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника ОМ № ... УВД по г. Уфа.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника ОМ № ... УВД по г. Уфа, мотивируя тем, что до настоящего времени им не получен ответ на заявление о направлении справки о его нахождении в Советском РУВД г. Уфы с 29 апреля 2009 года по 30 апреля 2009 года.
Отказывая в принятии жалобы К., суд в постановлении указал, что обжалуемые заявителем действия не относятся к досудебному производству по уголовному делу, поскольку К. осужден и в настоящее время отбывает наказание по приговору от 22 сентября 2009 года.
В кассационной жалобе К. просит постановление признать незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд рассмотрел жалобу в его отсутствие, в отсутствие заинтересованных лиц, чем лишил его права на защиту, действия начальника ОМ № ... УВД по г. Уфы ограничили его право на получении информации, указывает, что справка, которую он просил, подтверждает факт, что 29 апреля 2009 года он не мог совершить преступление, за которое его осудили, в это время находился в ОМ № ... УВД по г. Уфа.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Из материалов усматривается, что приговором Советского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2009 года К. осужден по с. 1 ст. 159 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановлении дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В этой связи суд обоснованно в постановлении указал, что обжалуемые действия К. действия не относятся к досудебному производству по уголовному делу.
Отказ суда в приеме жалобы заявителя К. не является нарушением его конституционных прав, права на защиту и не затрудняет его доступ к правосудию.
Доводы К. о том, что его жалобы рассмотрели в его отсутствие, в отсутствие заинтересованных лиц, являются несостоятельными, поскольку в принятии жалобы К. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано, а по уголовному делу имеется приговор, вступивший в законную силу.
При отказе в удовлетворении жалобы К. суд каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не допустил.
Ходатайство К. о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку свою позицию по этому материалу К. довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия не имеется.
Кроме того, заявитель обжалует в кассационном порядке постановление суда об отказе в принятии его жалобы, которая не была рассмотрена судом первой инстанции по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Постановление Советского районного суда г. Уфы от 11 августа 2010 года по жалобе К.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п