избрание меры пресечения виде заключения под стражу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Троценко И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Харисова В.В. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 года об избрании в отношении

Калачевой А.В., ... ранее не судимой,

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснение адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калачева обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением суда в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Харисов В.В. просит отменить постановление, избрать Калачевой меру пресечения подписку о невыезде, указав, что орган предварительного следствия не обосновал необходимость применения ареста; суд формально рассмотрел ходатайство, не проверил обоснованность заключения под стражу; Калачева полностью признает вину, наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается, скрываться не намерена, ранее не судима, постоянно проживает в г. Уфа, положительно характеризуется.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Преступление, в совершении которого обвиняется Калачева, предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы.

Суд на основании представленных материалов, в достоверности которых оснований сомневаться, не имеется, решая вопрос об избрании Калачевой меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, данные о ее личности, тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, и привел убедительные мотивы о необходимости заключения ее под стражу, обоснованно указав о том, что Калачева может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которого обвиняется Калачева, применение к ней иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 91 УПК РФ 21 сентября 2010 г.

Поэтому, в постановление следует внести соответствующее уточнение о сроке содержания Калачевой под стражей по обжалуемому постановлению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 года в отношении Калачевой А.В. изменить: предельным сроком содержания ее под стражей по данному постановлению суда считать 20 ноября 2010 г. включительно. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...