пост. от 07.06.2010г. (ст. 125 УПК РФ) отм



Судья Г.А. Игнатьев Дело № ...г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе И. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы И. на постановление дознавателя ОД ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы Х. от 18 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении И. к рассмотрению судом.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нее от 18 апреля 2010 года, вынесенного дознавателем ОД ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Х.

Отказывая в принятии жалобы И., суд в постановлении сослался на то, что в жалобе И. не указала и не обосновала в чем затруднен ее доступ к правосудию.

В кассационной жалобе И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что умысла на использование листка нетрудоспособности в нее не было, он лежал на столе, а Г. забрала ее и передала Ш., поводов для возбуждения уголовного дела не было, суд отказал ей в рассмотрении жалобы по основаниям, не предусмотренным в законе, рассмотрел жалобу с нарушением 5-ти суточного срока со дня поступления, она и ее защитник не были извещены о дне рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.379 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения, является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из жалобы И. в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда суд необоснованно отказал в приеме жалобы И. в порядке ст. 125 УПК РФ, чем ограничил ее доступ к правосудию, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении уголовного дела, суду следует устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы И. и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы И. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, дело о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу И.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п