отказано в удовлетворении ход. о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Троценко И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметдинова Ф.З. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 9 апреля 2008 г. Ахметдинов осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ахметдинов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением суда, просит изменить приговор и снизить ему наказание с учетом требований ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, закон относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Как видно из вступившего в законную силу приговора от 9 апреля 2008 г., таких обстоятельств в отношении осужденного судом не установлено, в связи с чем, оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. не имеется, о чем суд обоснованно указал в своем постановлении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года в отношении Ахметдинова Ф.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...