возврат жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Троценко И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузьмичева П.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2010 г. о возврате ему жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмичев обратился с заявлением на имя начальника РУВД № 6 о его информировании о наличии или отсутствии в период с 1 ноября 2009 г. по 4 декабря 2010 г. сообщений о совершении им преступлений, на что ему был дан ответ об отказе в предоставлении информации, что, по мнению заявителя, является необоснованным.

Постановлением суда жалоба заявителя Кузьмичева возвращена для устранения недостатков.

В кассационной жалобе он выражает несогласие с постановлением, указывая, что все сведения им были указаны, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с разъяснением постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 1 от 10 февраля 2009 г. судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.

Суд оставил без внимания, что заявленные требования Кузьмичева о признании незаконным ответа должностного лица, не входят в перечень тех вопросов, которые подлежат разрешению в порядке статьи 125 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе Кузьмичева прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2010 г. о возврате Кузьмичеву П.В. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, а производство по делу прекратить.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...