постановление оставлено без изменения



Дело № 22 - 12346

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 05 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.,

судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.

при секретаре Сафине Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Д. на постановление Салаватского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года, которым

назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Д с продлением ему срока содержания под стражей

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения как законного и обоснованого, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Д органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г»» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

19 июля 2010 года Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года по данному уголовному делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания с продлением срока содержания под стражей Д. до 17 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе Д не согласен с постановлением, утверждает, что суд в постановлении не привел оснований для избрания Д наиболее строгой меры пресечения, не мотивировал свои выводы, бездоказательственно сослался на то, что обвиняемый может скрыться и воздействовать на свидетелей, не учел положительные данные о его личности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Согласно ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, в частности, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения, и подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, а также имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 УПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, в котором разрешает вопрос о мере пресечения.

В соответствии с указанными требованиями закона судьей принято законное и обоснованное решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, с продлением срока содержания Д. до 17 ноября 2010 года.

Выводы суда о необходимости сохранения Д прежней меры пресечения в виде содержания под стражей надлежащим образом мотивированы; при этом обеспечено участие Д. в судебном заседании, его позиция и мнение защитника И изложены в постановлении.

Вынесенное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и вопреки доводам кассационной жалобы не содержит каких-либо нарушений прав Д. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Салаватского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года в отношении Д оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи Р.Р. Якупов

В.М. Крылов

Справка: судья Казбулатов И.У.