Дело № 22-11946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чиркова Ю.Ф. на постановление Белокатайского районного суда РБ от 03 августа 2010 года, которым
Чиркову Ю.Ф. отменено условное осуждение по приговору Белокатайского районного суда РБ от 15 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю. в поддержку жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Белокатайского районного суда РБ от 15 сентября 2009 года Чирков осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в УИИ, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений.
Постановлением Белокатайского районного суда РБ от 3 августа 2010 года Чиркову Ю.Ф. отменено условное осуждение по названному приговору, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе Чирков, не оспаривая решение суда об отмене условного осуждения, считает неправильным назначение ему исправительной колонии строгого режима.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Белокатайского района РБ Шарафутдинова Л.Р. считает ее необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения Чиркова), в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как усматривается из представленных материалов, Чирков по вступлению вынесенного в его отношении приговора в законную силу обязался регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию Белокатайского района РБ, ему были разъяснены условия отбывания условного наказания и последствия при уклонении от выполнения возложенных на него обязанностей, что подтверждается подпиской от 5 октября 2009 года (л.д. 15). Порядок отбывания наказания был разъяснен Чиркову и после провозглашения приговора.
Тем не менее, как правильно установлено судом, в январе, мае и июне 2010 года Чирков без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ.
Кроме того, Чирков в течение испытательного срока, не выполняя возложенные на него судом обязанности, в период с 3 ноября 2009 года по 18 июня 2010 года совершил многочисленные административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.
При этом Чирков неоднократно – 28 декабря 2009 года, 1 марта 2010 года и 19 июля 2010 года предупреждался УИИ Белокатайского района о возможности отмены ему условного осуждения и направления для отбывания наказания в места лишения свободы.
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о злостном невыполнении Чирковым в течение испытательного срока обязанностей, возложенных на него судом.
Довод кассационной жалобы о неправильном назначении Чиркову вида исправительной колонии противоречит требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный, совершивший преступления по последнему приговору при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, и освобожден по отбытию срока наказания 11 апреля 2007 года.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Белокатайского районного суда РБ от 03 августа 2010 года в отношении Чиркова Ю.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Власов А.Л.