Дело № 22-11281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лутфуллина Р.М. на постановление судьи Балтачевского районного суда РБ от 26 июля 2010 года, которым
Лутфуллину Р.М. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Лутфуллина Р.М. и адвоката Мамлеева Д.Р. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лутфуллин обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя прокуратуры Балтачевского района РБ Г., который нарушил требования закона при составлении протокола допроса свидетеля от 16 сентября 2006 года по уголовному делу в отношении заявителя.
Постановлением судьи Балтачевского районного суда РБ от 26 июля 2010 года Лутфуллину отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ за ее неприемлемостью.
В кассационной жалобе Лутфуллин просит отменить постановление судьи, поскольку в процессе ведения предварительного расследования был нарушен уголовно-процессуальный закон, ущемлены его конституционные права на защиту, он был лишен доступа к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из представленных материалов, Лутфуллин осужден приговором Балтачевского районного суда РБ от 12 марта 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы.
По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор, подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В остальных случаях, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено. Если судебное решение вступило в законную силу, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
В соответствии с указанными требованиями закона суд пришел к верному выводу об отказе в приеме жалобы Лутфуллина, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и связанной с обстоятельствами расследования уголовного дела и его осуждения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Балтачевского районного суда РБ от 26 июля 2010 года по жалобе Лутфуллина Р.М. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Фагманов И.Н.