кража при квалифицирующих признаках

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Троценко И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Бебякина П.Н., Иванова А.П., потерпевшего Ахрименко А.Г., адвоката Барановой Н.Л., по кассационному представлению государственного обвинителя Валеева Е.Г. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года, которым

Бебякин П.Н., ..., судимый:

- 16.03.2010 г. по п. «б,в» ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден при особом порядке судебного разбирательства за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Иванов А.П., ..., не судимый,

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. об изменении приговора, объяснения адвокатов Зайнуллина А.Р. и Минулиной Л.Р., осужденного Иванова А.П., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бебякин и Иванов признаны виновными в совершении по предварительному сговору краж: - у А. различной металлической посуды, стройматериалов и другого имущества, на общую сумму 6546 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему,

- у Ш. 2-х автомагнитол, различных инструментов и другого имущества, всего на сумму 4558 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением значительного ущерба потерпевшему,

- у Б. телевизора, чугунной плиты, всего на сумму 2500 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему,

- у К. чугунной плиты, мангала, различной посуды всего на сумму 2995 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены 1 декабря 2009 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бебякин и Иванов вину признали полностью.

В кассационных жалобах:

- Иванов просит назначить условное осуждение, указав о совершении преступлений в связи с тяжелым материальным положением, раскаянии в содеянном, полном признании вины, активном способствовании следствию, выдаче похищенного имущества, наличии малолетних детей; - адвокат Баранова Н.Л. в интересах Иванова просит назначить тому условное осуждение, указав, что судом не учтено: активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, отказ Б. от иска; с учетом особого порядка и смягчающих наказание обстоятельств, наказание близко к максимальному;

- Бебякин просит приговор отменить, указав, что по эпизоду в отношении Б. при сумме похищенного в 2500 рублей отсутствует значительность ущерба; судом нарушены требования ст. 64 УК РФ;

- потерпевший А. указал, что, по его мнению, осужденные с целью возмещения ущерба подлежат освобождению, не согласен с оценкой похищенного имущества.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, смягчить назначенное осужденным наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, и исключить из вводной части приговора указание о погашенной судимости Бебякина.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Бебякина и Иванова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Довод Бебякина об изменении приговора в связи с неправильной квалификацией его действий по эпизоду в отношении Б. нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из кассационной жалобы, Бебякин указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привела основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Однако, в соответствии со ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Бебякин в ходе предварительного следствии и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в том числе и относительно причинения Б. значительного ущерба, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.

Судом каких-либо нарушений уголовного закона в части причинения Б. значительного ущерба, также не допущено.

Наказание Бебякину и Иванову назначено судом в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Довод А. о неправильной оценке судом похищенного имущества является несостоятельным, поскольку данная оценка произведена органом предварительного следствия с учетом его же показаний. К тому же он не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о наличии у Бебякина и Иванова смягчающих наказания обстоятельств- активного способствования расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, что судом оставлено без внимания.

Кроме того, из вводной части приговора следует исключить указание суда о судимости Бебякина П.Н. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 16 апреля 2008 г., поскольку, наказание в виде 120 часов обязательных работ им было отбыто 23.07.2008 г., а в соответствии с п. «а» ст. 95 УК РФ срок погашения для несовершеннолетних составляет 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 июля

2010 года в отношении Бебякина П.Н. и Иванова А.П. изменить:

- признать наличие в их действиях смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию каждого из преступлений, изобличение других соучастников преступлений;

- назначенное им наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить каждому из них окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- из вводной части приговора исключить указание о судимости Бебякина П.Н. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 16 апреля 2008 г. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...