Дело № 22-10741
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа от 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании года кассационные жалобы осужденного Константинова А.В. и адвоката Дворянинова В.Г., кассационное представление государственного обвинителя Иванова В.В. на приговор Белебеевского городского суда РБ от 8 июня 2010 года, которым
Константинов А.В., ..., ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб и представления, мнение прокурора Усманова Р.Ш., не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Константинов А.В. признан виновным в том, что 27 ноября 2009 года около 23 часов в лесном массиве возле г. Белебей РБ в ходе ссоры с Ш., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ей несколько ударов рукой по голове, от чего она упала, сорвал с потерпевшей платок и затянул его на шее Ш., задушив ее.
В судебном заседании Константинов А.В. свою вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный не согласен с приговором по тем основаниям, что в нем неправильно изложены фактические обстоятельств дела, его признательные показания на предварительном следствии противоречат показаниям свидетелей, результаты проверки показаний на месте не соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы в части механизма причинения потерпевшей телесных повреждений; указывает, что суд не дал оценки наличию крови на ноже и одежде потерпевшей, по делу не проведены дактилоскопическая и биохимическая экспертизы; утверждает, что на предварительном следствии работники милиции оказывали на него и свидетелей давление, суд не установил время смерти потерпевшей и не допросил эксперта, не провел судебно-психиатрическую экспертизу в отношении него, а государственный обвинитель не изучил материалы уголовного дела.
Адвокат Дворянинов В.Г. в своей кассационной жалобе просит приговор отменить, утверждая, что Константинов А.В. осужден только на основании его признательных показаний на предварительном следствии, полученных под незаконным воздействием работников милиции; кроме того, материалами дела установлено, что Константинов А.В. 27 ноября 2009 года до 21 часа находился на работе, а затем в доме у К.
В кассационном представлении государственный обвинитель Иванов В.В. предлагает приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Константинову А.В. наказания, который в судебном заседании отказался от ранее данных показаний; считает, что суд не опровергнул алиби осужденного.
В возражении на кассационное представление осужденный Константинов А.В. считает его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, а также возражении, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Константинова А.В. в совершении преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам по делу и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах.
Согласно осмотру места происшествия от 30 ноября 2009 года, в лесном массиве возле г. Белебей обнаружен труп Ш с признаками насильственной смерти; на лице трупа имеется гематома в области губ, обширная гематома на подбородке (т. 1, л.д. 3-9).
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Ш. установлено наличие закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ушибленными ранами на ушной раковине, ссадинами в подбородочной области, кровоизлияниями в тканях теменно-височной области, возникшие от воздействия твердого тупого предмета в область головы или при ударе головой и лицом о тупой твердый предмет; смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии от удавления петлей (т. 1, л.д. 35-43).
В судебном заседании Константинов А.В. изменил свои прежние показания, в связи с чем суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона огласил его показания, данные на предварительном следствии.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 55-59, 72-76, 156-160), а также при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 60-66), Константинов А.В. признался в умышленном убийстве Ш. и добровольно, в присутствии адвоката, подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах ссоры с потерпевшей вечером 27 ноября 2009 года по поводу денежного долга, а также умышленного удушения ее платком.
Все обстоятельства совершения убийства Ш Константинов А.В. подтвердил и на очных ставках со свидетелями К., З., В.. (т. 1, л.д. 161-164, 165-168, 184-187).
Свидетели С., Х., К.., У., Д., Г.., каждый в отдельности, показали в судебном заседании, что Константинов А.В. давал свои признательные показания на предварительном следствии добровольно, без какого-либо давления со стороны работников милиции, и по своей инициативе указал место преступления.
Как правильно установлено судом, обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушибленной раны на левой ушной раковине и кровоизлияний соответствуют показаниям Константинова А.В. о нанесении им удара Ш в ухо, от которого она упала на землю и ударилась головой об деревяшку; наличие одиночной странгуляционной борозды на шее также не противоречит его признательным показаниям об удушении потерпевшей платком.
Вид исследованных в ходе осмотра предметов одежды Ш. соответствует показаниям осужденного при описании им одежды потерпевшей в день ее убийства.
Эти доказательства, обоснованно признанные судом достоверными, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и изобличают Константинова А.В. в совершении преступления.
Действиям Константинова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом дана правильная юридическая квалификация.
Все доводы осужденного и его защитника, аналогичные изложенным в их кассационных жалобах – о непричастности Константинова А.В. к совершению преступления и нахождении его на работе и в доме у К. в день убийства Ш., незаконных методах ведения следствия в отношении Константинова А.В., отсутствии оценки факту обнаружения крови на ноже и одежде потерпевшей, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны недостоверными и неубедительными и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не установил время смерти потерпевшей, не соответствуют действительности; каких-либо нарушений судом требований 307 УПК РФ судом не допущено.
Утверждения осужденного и его защитника о необходимости проведения дактилоскопической, биохимической, а также судебно-психиатрической экспертизы, ничем не мотивированы. Органами предварительного следствия и судом приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Назначенное Константинову А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного; оно определено с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, и является справедливым, в силу чего не подлежит удовлетворению кассационное представление о чрезмерной мягкости наказания.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб и представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Белебеевского городского суда РБ от 8 июня 2010 года в отношении Константинова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Артемьев В.Е.