КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационные представление заместителя прокурора Калининского района города Уфы Хазиева И. З. и жалобу осужденного Тихонова М. В. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 28 июня 2010 года.
Указанным приговором
ТИХОНОВ М.В., ... года рождения, судимый 31 января 2007 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, 19 октября 2009 года освобождён по отбытии наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. об отмене приговора, выступление адвоката Поспеевой О. И. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Тихонов признан виновным в краже имущества С. на сумму 31000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ... 10 января 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Тихонов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационных:
- представлении прокурор Хазиев предлагает отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что в нарушение ч. 4 ст. 231 УПК РФ Тихонов не был своевременно извещён о дне и месте рассмотрения дела, наказание, назначенное осужденному, является не справедливым вследствие чрезмерной мягкости;
- жалобе осужденный Тихонов просит приговор отменить. Указывает, что суд не известил его о дате рассмотрения уголовного дела, не предоставив возможности проконсультироваться с защитником, наказание следовало назначить с учетом требований статьи 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Как видно из материалов дела, и на что правильно указывается в представлении и жалобе, подсудимый Тихонов не был извещён надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, данных об этом в деле не имеется. Этот вопрос, как следует из протоколов судебного заседания, судом не выяснялся и не проверялся. А направление в изолятор временного содержания требования об этапировании подсудимого на судебное заседание не является надлежащим уведомлением этого лица о времени, дате и месте судебного заседания.
Тем самым, суд нарушил вышеуказанные требования закона и право подсудимого на защиту, что является основанием для признания состоявшегося по итогам судебного разбирательства приговора незаконным.
Что касается доводов представления о несправедливости назначенного Тихонову наказания вследствие его чрезмерной мягкости, то их нельзя признать убедительными и влекущими отмену приговора.
При таких обстоятельствах приговор согласно статьи 381 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо всесторонне и объективно рассмотреть дело и по его результатам принять законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда города Уфы от 28 июня 2010 года в отношении Тихонова М.В. отменить, частично удовлетворив кассационные представление и жалобу, и материалы уголовного дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Избрать Тихонову меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца до 30 ноября 2010 года.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 11200,
судья первой инстанции Рахматуллин Р. Р.