КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Булгаковой З. И., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Казакова Е. С. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2010 года.
Указанным постановлением Казакову Е.С., ... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Лялиной Н. Е. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казакову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Следователь отдела по РПТО ОМ №8 СУ при УВД по городу Уфе А. обратился в суд с ходатайством об избрании Казакову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе Казаков просит постановление отменить. Указывает на следующие обстоятельства: юридически он является несудимым, отрицательная характеристика с места жительства написана неизвестными лицами, все следственные действия в отношении него были проведены в короткое время. Считает уголовное дело сфабрикованным против него.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из постановления, решение суда о заключении Казакова под стражу принято в соответствии с требованиями статей 97, 99 и 108 УПК РФ.
Согласно статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Санкция части второй статьи 162 УК РФ предусматривает наказание от пяти до десяти лет лишения свободы.
Вывод суда о том, что в отношении Казакова не может быть избрана более мягкая мера пресечения, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании обстоятельствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении, с чем кассационная инстанция полностью согласна.
Свое решение суд правильно обосновал тем, что Казаков обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Казакова меры пресечения в виде заключения под стражу допущено не было.
В то же время, в постановлении суд не указал срок действия избранной меры пресечения. В ходатайстве ставился вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Поэтому в постановление необходимо внести уточнение о сроке действия меры пресечения в отношении Казакова.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2010 года в отношении КАЗАКОВА Е.С. изменить и уточнить, что мера пресечения избрана сроком на два месяца до 27 октября 2010 года, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда № 11994,
судья первой инстанции Усик И. М.