КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Герасимова А. В. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 13 июля 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии жалобы Герасимова А.В. в порядке статьи 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, выступление адвоката Лаврентьева М. Г. в поддержку кассационной жалобы и об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем следственного отдела по Орджоникидзевскому району города Уфы СУ СК при Прокуратуре РФ по Республики Башкортостан от 6 ноября 2009 года.
Суд в принятии к рассмотрению жалобы отказал.
В кассационной жалобе Герасимов просит постановление отменить. Утверждает, что судом необоснованно указано, что сотрудники УФСКН производили его задержание, так как в порядке ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом нарушены, поскольку его доводы не содержат мотивировки и являются голословными, а выводы суда опровергаются вводной частью постановления, где отмечено о том, что в возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме этого Герасимов заявил ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со статьёй 125 УПК РФ постановления следователя, а равно и иные его решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в досудебном порядке, то есть во время производства предварительного расследования по уголовному делу.
Как следует из представленных материалов, в отношении Герасимова постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах судом правильно постановлено, что его жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ ввиду того, что доводы, которые он приводит в жалобе, были предметом рассмотрения при постановлении приговора.
При этом суд правильно разъяснил осужденному, что он имеет возможность реализовать своё право на обжалование приговора в ином порядке, чем в порядке статьи 125 УПК РФ, а именно в кассационной и надзорной инстанциях.
При рассмотрении жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
В связи с выше изложенным, решение суда первой инстанции об отказе в принятии к производству суда жалобы Герасимова является законным и обоснованным.
Не имеется и оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о принятии им участия в заседании суда второй инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 13 июля 2010 года по жалобе Герасимова А.В., поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 11788,
судья первой инстанции Карипов Р. Г.