постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 30 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Герасимова А. В. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 13 июля 2010 года.

Указанным постановлением отказано в принятии жалобы Герасимова А.В. в порядке статьи 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Денисова О.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, выступление адвоката Лаврентьева М. Г. в поддержку кассационной жалобы и об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем следственного отдела по Орджоникидзевскому району города Уфы СУ СК при Прокуратуре РФ по Республики Башкортостан от 6 ноября 2009 года.

Суд в принятии к рассмотрению жалобы отказал.

В кассационной жалобе Герасимов просит постановление отменить. Утверждает, что судом необоснованно указано, что сотрудники УФСКН производили его задержание, так как в порядке ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом нарушены, поскольку его доводы не содержат мотивировки и являются голословными, а выводы суда опровергаются вводной частью постановления, где отмечено о том, что в возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме этого Герасимов заявил ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со статьёй 125 УПК РФ постановления следователя, а равно и иные его решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в досудебном порядке, то есть во время производства предварительного расследования по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, в отношении Герасимова постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах судом правильно постановлено, что его жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ ввиду того, что доводы, которые он приводит в жалобе, были предметом рассмотрения при постановлении приговора.

При этом суд правильно разъяснил осужденному, что он имеет возможность реализовать своё право на обжалование приговора в ином порядке, чем в порядке статьи 125 УПК РФ, а именно в кассационной и надзорной инстанциях.

При рассмотрении жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

В связи с выше изложенным, решение суда первой инстанции об отказе в принятии к производству суда жалобы Герасимова является законным и обоснованным.

Не имеется и оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о принятии им участия в заседании суда второй инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 13 июля 2010 года по жалобе Герасимова А.В., поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 – 11788,

судья первой инстанции Карипов Р. Г.